防辐射服争论继续发酵 方舟子称是商业骗局

　　元旦前，央视针对防辐射服的报道引发轩然大波后，遭到防电磁辐射协会专家的反驳。目前事件双方仍各执一词，令消费者十分迷茫、无从选择。到底是金属纤维好？还是银纤维好？到底是超强银纤维屏蔽效果高？还是纳米银更胜一筹？到底是到商场里买？还是网上品牌也不错？著名“打假斗士”方舟子说，防辐射服就是一场骗局。

　　产品宣传多有炒作成分

　　打开淘宝，搜索“防辐射服”，共可找到43万多件产品。一位准妈妈近期关注防辐射服时发现，相对于金属纤维面料，银纤维面料是目前的市场销售主流。然而，以“银”命名的材料却品种繁多：超强银纤维、100%银纤维、纳米银一系列不同的称谓以及矛盾不一的宣传内容，把这位准妈妈搞糊涂了。

　　纳米银，乍听起来更为高级。但什么是纳米银，它的功效如何，却有着不一的说法。在某防辐射品牌的网店中如此阐述：“采用国际最先进的纳米银纤维精纺技术，屏蔽值能达到60-70DB”。而在另一家防辐射服网店，对这一面料的叙述却有不小的出入：“纳米银材料，一般为银纤维50%-70%。防辐数值是45DB左右。”为何防辐射数字有如此大的出入？原来，后一条说明在将纳米银的防辐数值降低同时，又突出另一种100%银纤维面料“防辐射数值是75DB左右”。

　　在与金属材料相比时，突出纳米银是“最先进技术”；在与纳米银相比时，又突出100%银纤维屏蔽率更高，售价因此也更高，是不少商家的常见做法。在某些纳米银产品的屏蔽率已自称达99.99%的情况下，100%银纤维的屏蔽数据就显得更为夸张，不少标注为99.99999%。

　　对此，一位在业内研究防辐射面料多年的专家向记者表示，这中间有不少概念炒作的成分。“首先，一些商家没有表明何谓‘纳米银’。我的学生在实验室中曾将一些纳米材料放在小白鼠身上实验，它们会中毒。也就是说，如果将纳米材料直接置于其他纤维表面，由于人体皮肤是开放的，也可能中毒，除非用极高的技术将纳米材料牢固地与其他材料混合。没有具体的技术说明，普通消费者显然会疑惑。”这位专家说道。

　　上海桑纬的技术负责人刘若华博士表示：100%银纤维只能表明面料中含银纤维的相对比例，未必直接等同于屏蔽率的提升。银纤维的含量高，其总使用量未必就高，只有总使用量增加，才会有助于屏蔽率的提升。所以建议消费者在选择银面料服装时，要把银纤维含量与面料的每平方米重量结合起来看。

　　方舟子称乱象太多

　　面对防辐射服行业内的一些乱象，知名“打假斗士”方舟子显得极为气愤。日前与《IT时报》记者电话交流时，他表示央视正是看了他的一则抨击防辐射服行业的微博后产生了制作一期节目的兴趣：“当时我就对央视表示，可以请中科院推荐一些专家认证，尽量是观点中立的第三方专家。”

　　方舟子认为，近期出面维护防辐射服的专家，多与企业过从甚密，比如他曾在微博中公开指责的赵玉峰，就是防辐射服企业请去的顾问：“我认为防辐射服行业就是一个商业骗局，也有众多误导消费者的夸大宣传，不是出不出国标的问题，而是这个行业的合理性本来存疑。”

　　行业洗牌或加剧

　　面对最近外界的强烈质疑，一些防辐射服企业也开始总结和反思。上海添香防辐射服CEO许涛芳表示，应当把央视的报道看做一个契机，或能加速行业洗牌。

　　许涛芳表示：“近年来防辐射服行业的确吸引了更多的进入者，在网上也出现了更多的‘牌子’。之所以没有办法将它们称为品牌，是因为有的产品只进行网络销售。为了买得放心，我建议消费者最好去一些正规的商场购买知名品牌，并且注意查看品牌关于屏蔽率和面料材质的两份报告。”

　　刘若华介绍，“为给消费者带来更好的产品，需要着重于不断研发，提升产品内在性能，而不是仅着眼于营销现有产品或进行概念营销。”比如在市面上，不少防辐射服称由于其面料具有良好导电性，因此对电磁辐射屏蔽性能更强，但现在市场上主流的面料并不能做到这点。在东华大学专业实验室中，刘若华拿出两块面料测试，将第一块面料接上导电测试仪器的探头，只见测试仪上的指针微弱地推动了一些，而另一块面料的导电指数却呈现迅速上升。“前一块面料就是市场上主流的面料。而后一块是新开发的材料。”刘若华介绍。

　　刘若华表示，随着业内品牌不断增多，的确有不少不注重研发，只重概念营销的企业。至于规范性的国标难以出台，主要是牵涉的不同领域太多，需要面料专家、电磁专家、医学专家等多方面的论证。